继承纠纷 （2014）潭中民一终字第55号

原、被告系同胞兄弟，虽因继承发生意见，仍应以手足之情为重，相互理解和包容。双方所诉争的新湘路老房子，已按原、被告表姐代传冯泳朝生前意见处置并执行，双方已签字确认，具有法律效力，不容反悔，原告该部分诉请，于法无据，不予支持。云锦花苑1栋401室，是以被告陈某2夫妇及冯泳朝名义买下，虽然被告陈某2称仅借母亲名义购买，但尚无确凿依据证明冯泳朝未出资，故该房产应认定其中三分之一属冯泳朝，原告可依法继承该房产的九分之一。根据房产大部分属陈某2，且双方已确定该房产值360000元及陈某某不要求继承等事实，该房产宜归陈某2所有，由陈某2支付原告陈某40000元。原告的其他诉请未能充分举证，又查无实据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、冯泳朝之遗产新湘路3号1栋501室老房子归陈某2所有；二、被告陈某2及其妻与冯泳朝共同购买的云锦花苑1栋401房归被告陈某2夫妻所有，由被告陈某2支付原告陈某人民币40000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。

原、被告系同胞兄弟，虽因继承发生意见，仍应以手足之情为重，相互理解和包容。双方所诉争的新湘路老房子，已按原、被告表姐代传冯泳朝生前意见处置并执行，双方已签字确认，具有法律效力，不容反悔，原告该部分诉请，于法无据，不予支持。云锦花苑1栋401室，是以被告陈某2夫妇及冯泳朝名义买下，虽然被告陈某2称仅借母亲名义购买，但尚无确凿依据证明冯泳朝未出资，故该房产应认定其中三分之一属冯泳朝，原告可依法继承该房产的九分之一。根据房产大部分属陈某2，且双方已确定该房产值360000元及陈某某不要求继承等事实，该房产宜归陈某2所有，由陈某2支付原告陈某40000元。原告的其他诉请未能充分举证，又查无实据，不予支

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一终字第55号上诉人（原审原告）陈某。委托代理人胡洲。委托代理人匡勇。被上诉人（原审被告）陈某2。被上诉人（原审被告）陈某某。上诉人陈某因与被上诉人陈某2、陈某某继承纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第520号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭……