机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙杭民终字第29号

本案丁有金主张西北客运公司返还的20000元是基于其与西北客运公司之间的道路交通事故侵权责任事故这一基础法律关系，而非不当得利，故本案的案由应变更为机动车交通事故责任纠纷。本案双方争议的焦点在于丁有金住院的医疗费20000元是来源于丁有金从南浔区交警队和西北客运公司处领取的款项，还是由西北客运公司另行缴纳。当事人双方均认可西北客运公司于2013年1月27日、29日分别向南浔区交警队和丁有金方各交付10000元。南浔区交警队基于医院的催款通知要求西北客运公司交付押金10000元，目的在于保障丁有金的医疗费用，且该款于2013年1月27日由丁有金方领取。2013年1月29日的10000元西北客运公司也自认是因为丁有金催要医疗费而围堵其车辆，西北客运公司基于上述情况而支付的。根据中国人民解放军第九八医院预交金交款记录显示，20000元住院费的交款时间分别是2013年1月26日、27日、29日，与南浔区交警队通知西北客运公司的交款时间、西北客运公司交款至南浔区交警队和丁有金的时间、丁有金领取款项的时间和金额亦相吻合。按照日常生活经验法则判断，西北客运公司在交付两万元用于支付住院费用的前提下，又

本案丁有金主张西北客运公司返还的20000元是基于其与西北客运公司之间的道路交通事故侵权责任事故这一基础法律关系，而非不当得利，故本案的案由应变更为机动车交通事故责任纠纷。本案双方争议的焦点在于丁有金住院的医疗费20000元是来源于丁有金从南浔区交警队和西北客运公司处领取的款项，还是由西北客运公司另行缴纳。当事人双方均认可西北客运公司于2013年1月27日、29日分别向南浔区交警队和丁有金方各交付10000元。南浔区交警队基于医院的催款通知要求西北客运公司交付押金10000元，目的在于保障丁有金的医疗费用，且该款于2013年1月27日由丁有金方领取。2013年1月29日的10000元西北客运公

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第29号上诉人（原审被告）杭州长运西北汽车客运有限公司。法定代表人徐小明。委托代理人颜晓颖。被上诉人（原审原告）丁有金。上诉人杭州长运西北汽车客运有限公司（以下简称西北客运公司）因与被上诉人丁有金机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱民初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日……