不当得利纠纷 （2017）粤01民终16120号

张泰榆认为袁少萍没有合法根据而收取了张泰榆992000元款项，起诉要求袁少萍返还该款，张泰榆在诉讼中也确认其提起的是不当得利之诉，故本案属不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据上述规定，不当得利是指没有合法根据而取得不当利益，造成他人损失。从本案查明的事实来看，张泰榆先后三次向袁少萍账户转账，金额合计达992000元，张泰榆是自愿支付上述款项，并且，根据张泰榆陈述，张泰榆支付该款的目的是支付三和加工场的投资款，故袁少萍取得涉案款项并非没有合法根据。双方存在亲属关系，且从现有证据反映双方至少有三和加工场和顺基水泥店两个合作项目，经济往来频繁，两家人之间的资金流动必定都基于一定目的和具备合法根据，虽然袁少萍在本案中否认涉案款项是三和加工场的投资款，认为是顺基水泥店的货款，但无论三和加工场项目还是顺基水泥店项目都没有经过司法程序处理，相关款项的性质未经过司法认定。张泰榆可依据相关法律关系主张涉案款项所涉权利，现张泰榆以涉案款项属不当得利为由要求袁少萍返还，缺乏充分的理据，原审法院对张泰榆的诉

张泰榆认为袁少萍没有合法根据而收取了张泰榆992000元款项，起诉要求袁少萍返还该款，张泰榆在诉讼中也确认其提起的是不当得利之诉，故本案属不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据上述规定，不当得利是指没有合法根据而取得不当利益，造成他人损失。从本案查明的事实来看，张泰榆先后三次向袁少萍账户转账，金额合计达992000元，张泰榆是自愿支付上述款项，并且，根据张泰榆陈述，张泰榆支付该款的目的是支付三和加工场的投资款，故袁少萍取得涉案款项并非没有合法根据。双方存在亲属关系，且从现有证据反映双方至少有三

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16120号上诉人(原审原告)：张泰榆。委托诉讼代理人：文晓波，广东海印律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄平洋，广东海印律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：袁少萍。原审第三人：伍时富。被上诉人和原审第三人的共同委托诉讼代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。上诉人张泰榆因与被上诉人袁少萍、原审第三人伍时富不当得利纠纷一案，不服广州市……