合同纠纷 （2021）粤03民终8644号

案涉回购协议对深龙公司和徐大林而言，合法有效，双方应依约履行合同义务。但回购协议约定佳思特公司与徐大林连带承担回购款支付义务，其实质后果是公司向一方股东退还出资，造成公司财产非正常、不合理地减少，导致公司利益及公司其他债权人的利益受损。而且，由公司支付股权回购款，实际上形成股东以股权转让的方式变相抽回出资的情形，有违《公司法》关于不得抽逃出资的规定。深龙公司要求佳思特公司连带支付回购款，虽然并非直接抽逃出资，但实际造成公司资本的不当减少，将损害公司及债权人合法权益，应当给予否定评价。回购协议约定佳思特公司为股东之间的股权回购承担连带清偿回购款的责任，属于《公司法》禁止行为，应确认无效，所以，深龙公司要求佳思特公司连带支付股权回购款的诉讼主张不能成立，一审法院不予支持。回购协议约定了回购款项分期支付，但没有约定款项提前到期的情形，深龙公司主张全部款项提前到期缺乏合同依据。因深龙公司同意延期，且佳思特公司、徐大林实际已支付了100万元，故徐大林应向深龙公司支付第一期剩下的股权回购款100万元，并按日万分之五的标准支付暂计至2020年10月29日的逾期付款违约金28000元（其中，第一笔违约

案涉回购协议对深龙公司和徐大林而言，合法有效，双方应依约履行合同义务。但回购协议约定佳思特公司与徐大林连带承担回购款支付义务，其实质后果是公司向一方股东退还出资，造成公司财产非正常、不合理地减少，导致公司利益及公司其他债权人的利益受损。而且，由公司支付股权回购款，实际上形成股东以股权转让的方式变相抽回出资的情形，有违《公司法》关于不得抽逃出资的规定。深龙公司要求佳思特公司连带支付回购款，虽然并非直接抽逃出资，但实际造成公司资本的不当减少，将损害公司及债权人合法权益，应当给予否定评价。回购协议约定佳思特公司为股东之间的股权回购承担连带清偿回购款的责任，属于《公司法》禁止行为，应确认无效，所以，深

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8644号上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区深龙创业投资有限公司法定代表人：林丽。委托诉讼代理人：钟涛，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林坚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市佳思特光电设备有限公司法定代表人：徐大林。委托诉讼代理人：单梦良，广东鹏典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐大……