提供劳务者受害责任纠纷 （2021）川05民终918号

杜文成虽将其房屋主体修建工程交由袁明华施工并按面积计算工程款，但在要求袁明华修建围墙和朝门时，杜文成和袁明华约定按天数给付工资，即袁明华在修建围墙和朝门时要受到杜文成监管且双方是以袁明华每天提供的劳务为目的，此时杜文成与袁明华之间建立的是劳务关系，而不是承揽关系。袁明华在提供劳务过程中受伤，根据原《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应根据双方各自的过错承担相应的责任。袁明华作为在外承包建房工程的人，应具备相应的安全常识，其在高处作业时未采取保护措施，未尽到自身安全注意义务，在无人扶楼梯时下楼梯，对该起损害的发生具有过错。同时，杜文成作为接受劳务一方，未向袁明华提供安全帽等保护器具，未对施工现场进行有效监管和协助，对损害的发生亦有过错。综合双方的过错程度，原审法院酌情认定杜文成承担50%的责任，袁明华承担50%的责任。袁明华请求杜华波承担共同赔偿责任。对此，原审法院认为，杜华波不是龙朝村二组村民，在龙朝村并无宅基地，不是袁明华所供劳务的接受方，袁明华亦无证据证明系受到杜华波的雇请，故原审法院不予支持。 对袁明华主张的损失，原审法院确认如下： 1.医疗费，袁明华主张72910.7

杜文成虽将其房屋主体修建工程交由袁明华施工并按面积计算工程款，但在要求袁明华修建围墙和朝门时，杜文成和袁明华约定按天数给付工资，即袁明华在修建围墙和朝门时要受到杜文成监管且双方是以袁明华每天提供的劳务为目的，此时杜文成与袁明华之间建立的是劳务关系，而不是承揽关系。袁明华在提供劳务过程中受伤，根据原《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应根据双方各自的过错承担相应的责任。袁明华作为在外承包建房工程的人，应具备相应的安全常识，其在高处作业时未采取保护措施，未尽到自身安全注意义务，在无人扶楼梯时下楼梯，对该起损害的发生具有过错。同时，杜文成作为接受劳务一方，未向袁明华提供安全帽等保护器具，未

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终918号 上诉人（原审被告）：杜文成，男，1950年6月15日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁明华，男，1972年5月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：袁亮（袁明华之子），男，1995年8月14日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：江世银，四……