机动车交通事故责任纠纷 （2017）川06民终12号

本案争议的焦点为王小刚在本次交通事故中是否遭受人身损害及车辆维修费的赔付。王小刚在本次事故发生前已与前方由唐定嘉驾驶的川BG38××轻型仓栅式货车、宁磊驾驶的陕F356××重型半挂牵引车、陕F32××挂重型普通半挂车相撞，并已受伤，但无证据证明王小刚的人身损害后果与二次碰撞无关联性，因此，被告袁峰、鹏鑫远公司及人寿保险公司主张的本次交通事故（即二次碰撞）只有车损，没有人身损害的辩解意见不能成立；同时，二次碰撞的碰撞点为陕C10××重型仓栅式半挂车的左侧车身，但由于该车与前方事故车接触紧密，无证据显示二次碰撞不会造成该车辆其他接触位置的损害，被告袁峰、鹏鑫远公司及人寿保险公司主张只承担陕C10××重型仓栅式挂车左侧受损部分的维修费的辩解意见不能成立。原告王小刚受伤致残及陕C257××重型半挂牵引车、陕C10××重型仓栅式半挂车受损的后果是（2015）什邡民初字第1112、1169号判决已确认事故（一次碰撞）和本次事故（二次碰撞）共同所致。什邡市公安局交通警察大队对本次交通事故所作的认定合法有效，袁峰承担此事故（二次碰撞）的全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过

本案争议的焦点为王小刚在本次交通事故中是否遭受人身损害及车辆维修费的赔付。王小刚在本次事故发生前已与前方由唐定嘉驾驶的川BG38××轻型仓栅式货车、宁磊驾驶的陕F356××重型半挂牵引车、陕F32××挂重型普通半挂车相撞，并已受伤，但无证据证明王小刚的人身损害后果与二次碰撞无关联性，因此，被告袁峰、鹏鑫远公司及人寿保险公司主张的本次交通事故（即二次碰撞）只有车损，没有人身损害的辩解意见不能成立；同时，二次碰撞的碰撞点为陕C10××重型仓栅式半挂车的左侧车身，但由于该车与前方事故车接触紧密，无证据显示二次碰撞不会造成该车辆其他接触位置的损害，被告袁峰、鹏鑫远公司及人寿保险公司主张只承担陕C10×

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终12号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人：刘少康，该公司总经理。委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小刚。委托诉讼代理人：杨硕，宝鸡市148法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：袁峰。被上诉人（原审被告）：孙佩臣。被上诉人（原审被告）：宝鸡市鹏鑫远工贸有……