机动车交通事故责任纠纷 （2021）吉03民终223号

本案系交通事故责任纠纷一案，李海驾驶×××号车辆在保险公司投保了交强险及商业险第三者100万元（不计免赔），经昌图县公安局交警大队作出事故认定，李海负此次事故全部责任，张某1、徐某无责任。被告保险公司庭审中称被告李海经交警大队认定为肇事逃逸，商业险属于免责。被告马某辩称，投保时通过微信转账，投保单不是本人签字。投保时被告保险公司未履行提示、告知和解释免责事项义务，被告保险公司应提供投保人的签名的文字或者录音录像的相关证据。被告保险公司庭审中未提供投保单，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”。第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。被告保险公司未能提供上述法律规定的告知免责事项的证据，对被告保险公司

本案系交通事故责任纠纷一案，李海驾驶×××号车辆在保险公司投保了交强险及商业险第三者100万元（不计免赔），经昌图县公安局交警大队作出事故认定，李海负此次事故全部责任，张某1、徐某无责任。被告保险公司庭审中称被告李海经交警大队认定为肇事逃逸，商业险属于免责。被告马某辩称，投保时通过微信转账，投保单不是本人签字。投保时被告保险公司未履行提示、告知和解释免责事项义务，被告保险公司应提供投保人的签名的文字或者录音录像的相关证据。被告保险公司庭审中未提供投保单，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频

吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终223号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：高某。委托诉讼代理人：李某，吉林尚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，住辽宁省昌图县。张某1、张某2共同委托诉讼代理人：孙某，昌图县文心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马某，现住吉林省梨树……