破产债权确认纠纷 （2019）最高法民申4204号

本案系联邦水务公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审，故本案争议焦点在于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，是否有新证据足以推翻原判决，原判决适用法律是否确有错误，以及一、二审法院未准许联邦水务公司的调查取证、司法审计申请，是否不当，本案是否应当再审。 联邦水务公司提起本案诉讼，主张其与菲德勒公司存在借款关系，要求清偿欠款及利息。首先，原判决从联邦水务公司与菲德勒公司之间的关系及往来情况进行评判。一方面，联邦水务公司系菲德勒公司的投资人，且该两公司系最终受同一方控制的关联企业，其共同上级对从属企业的经营财务管理等的操作存在便利条件，且关联企业之间存有集团内部进行资产横向调配的可能，并导致被控制方对形式上的债务难以形成有效抗辩。另一方面，在菲德勒公司破产重整期间，菲德勒公司的原实际控制人没有向破产管理人交付完整的财务资料，并故意拖延交付公章，加之联邦水务公司在本案中先是提供《借款协议书》《企业对帐函》用以证明双方之间的借款关系，后因菲德勒公司对证据的真实性提出异议并申请鉴定，在一审法院同意鉴定申请并明确不准撤回证据的情况下，联邦水务公司

本案系联邦水务公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审，故本案争议焦点在于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，是否有新证据足以推翻原判决，原判决适用法律是否确有错误，以及一、二审法院未准许联邦水务公司的调查取证、司法审计申请，是否不当，本案是否应当再审。 联邦水务公司提起本案诉讼，主张其与菲德勒公司存在借款关系，要求清偿欠款及利息。首先，原判决从联邦水务公司与菲德勒公司之间的关系及往来情况进行评判。一方面，联邦水务公司系菲德勒公司的投资人，且该两公司系最终受同一方控制的关联企业，其共同上级对从属企业的经营财务管理等的操作存在便利条件，且关联企业

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4204号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：联邦环境（中国攀枝花）水务有限公司，住所地：英属维尔京群岛，托尔托拉岛，罗德城，地平线办公室，邮箱编号4622(P.O.Box4622，RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands）。 代表人：邓冠群，该公司董事。 委托代理人：周泽雨，北京市天同（重庆……