劳动争议 （2016）冀03民终1385号

原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘秀生的起诉。上诉人刘秀生不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法撤销给上诉人的不合法处分。事实与理由：2016年1月28日开庭，上诉人第一次见到山桥厂1994年11月15日厂长办公会议文件，其中称上诉人4次共骗取20684.87元，属捏造事实。安装队不是法人单位，但是是独立核算自负盈亏单位，这种组织结构设置不合法，是被上诉人给上诉人造成的不合法，责任应由被上诉人负责，上诉人带领工厂编外人员走向市场，自己招揽业务，原利材车间年亏损20多万元，安装队年收入150多万给厂内招揽了大批任务，其中有机二、机四车间还有钢梁等车间。后上诉人被停止工作与监察处唐友田、边成核对支出，上诉人为工厂多花6千多元，日后清理上诉人文件柜又找出4千多元票帐，从安装队成立到停止上诉人工作，安装队每月支出一笔现金，共支出了10几万元，故厂长办公会纪要称：“4次共骗取20

原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘秀生的起诉。上诉人刘秀生不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法撤销给上诉人的不合法处分。事实与理由：2016年1月28日开庭，上诉人第一次见到山桥厂1994年11月15日厂长办公会议文件，其中称上诉人4次共骗取20684.87元，属捏造事实。安装队不是法人单位，但是是独立核算自负盈亏单位，这种组织结构设置不合法，是被上诉人给上诉人造成的不合法，

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀03民终1385号上诉人（原审原告）：刘秀生。被上诉人（原审被告）：中铁山桥集团有限公司。住所地：秦皇岛市山海关区南海西路**号。统一社会信用代码：130303000000595。法定代表人：刘恩国，该公司董事长。委托代理人：安静宇，该公司法律顾问。上诉人刘秀生因与被上诉人中铁山桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院作……