质押合同纠纷 （2014）石民四终字第00207号

关于上诉人第一个上诉理由，根据《中华人民共和国担保法》第七十五条规定“下列权利可以质押（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；……”并没有规定活期存折不能出质。根据《储蓄管理条例》第三条和中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定第十五条，可见，活期存折和存单一样是银行出具的存款储蓄的单据，是客户存款的支取凭证。所以本院认为活期存折是可以质押的。但王艳与裴荣训设定质权的活期存折在客户须知中写明了不得质押，已经对客户的权利进行了限制，而未经银行核押或登记质押权的活期存单，对于质押权人是没有任何保障的，但作为质押权人的裴荣训对此没有任何异议，不符常理。关于上诉人第二个上诉理由，2011年7月12日乔振宇和牛宇禾、杨德才（被上诉人王艳配偶）签订抵押担保借款合同，由牛宇禾担保，杨德才向乔振宇借款30万元，后因杨德才到期未履行还款义务，2012年8月3日乔振宇申请法院诉前保全了杨德才、王艳存款40万元。2012年8月15日乔振宇将杨德才、王艳、牛宇禾诉至辛集市人民法院，案号为（2012）辛民初字第548号。2012年9月11日辛集市人民法院受理裴荣训诉王艳、刘吉伟质押合

关于上诉人第一个上诉理由，根据《中华人民共和国担保法》第七十五条规定“下列权利可以质押（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；……”并没有规定活期存折不能出质。根据《储蓄管理条例》第三条和中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定第十五条，可见，活期存折和存单一样是银行出具的存款储蓄的单据，是客户存款的支取凭证。所以本院认为活期存折是可以质押的。但王艳与裴荣训设定质权的活期存折在客户须知中写明了不得质押，已经对客户的权利进行了限制，而未经银行核押或登记质押权的活期存单，对于质押权人是没有任何保障的，但作为质押权人的裴荣训对此没有任何异议，不符常理。关于上诉人第二个上诉

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00207号上诉人（原审被告）：裴荣训，男，1965年10月19日生，汉族。委托代理人：张晓楠，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔振宇，男，1974年8月15日生，汉族。委托代理人：封树伟，河北正晨律师事务所律师。委托代理人：赵自彪，男，1970年10月18日生。被上诉人（原审被告）：王艳，女，1962年10月28日……