合同纠纷 （2021）云25民终361号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。宝华地产主张其超额支付工程款，应就实际需支付的工程款及存在超额支付的事实提供证据。因双方未对涉案工程进行结算，宋文友认为除双方确认的工程量14236.48㎡外尚有统计遗漏的部分，而宝华地产在另案调解时认可工程内容发生过变更，故涉案工程量无法确定；虽然双方签订的合同中约定了单价，但是实际施工过程中工程内容及材料规格发生过变更，宝华地产自行制作的两份结算汇总表也未全部统一按照235元/㎡的单价计算工程价款，故涉案工程造价无法确定。鉴于工程量及工程造价尚不明确、双方无法协商达成一致意见，一审法院向宝华地产释明本案待证事实可以通过鉴定意见进行证明，但宝华地产明确表示不申请鉴定。现宝华地产无法举证证明其向宋文友超额支付了工程款，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，对宝华地产的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，判决：驳回原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10934元，适用简易程序减

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。宝华地产主张其超额支付工程款，应就实际需支付的工程款及存在超额支付的事实提供证据。因双方未对涉案工程进行结算，宋文友认为除双方确认的工程量14236.48㎡外尚有统计遗漏的部分，而宝华地产在另案调解时认可工程内容发生过变更，故涉案工程量无法确定；虽然双方签订的合同中约定了单价，但是实际施工过程中工程内容及材料规格发生过变更，宝华地产自行制作的两份结算汇总表也未全部统一按照235元/㎡的单价计算工程价款，故涉案工程造价无法确定。鉴于工程量及工程造价尚不明确、双方无法协商达成一致意见，一审法院向宝华地产释

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终361号上诉人（原审原告）：个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司。住所地：个旧市人民路304号渝洲花园A座3楼。法定代表人：施伟龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：施伟奎，男。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘云婷，女。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宋文友，男，1964年10月18日生，汉族，住重庆……