抚养费纠纷 （2018）京02民终2405号
裁判要旨
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。经查P某并非主张抚养费的适格主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回P某的起诉。本院审理查明：P某与葛某婚后于2008年4月生育女儿卡博兰，于2010年11月在北京市民政局登记离婚，女儿卡博兰由P某抚养。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。故主张抚养费的适格主体应为未成年的或不能独立生活的子女，而非父母任何一方。综上，P某不具备原告的主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉是正确的。P某上诉要求撤销一审裁定，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
摘要
P某与葛某抚养费纠纷二审民事裁定书 抚养费纠纷
正文（节选）
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终2405号上诉人（原审原告）：P某，男，1974年11月24日出生，美国国籍，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘大来，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛某，女，1983年9月4日出生，汉族,住北京市丰台区。上诉人P某因与被上诉人葛某抚养费纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初19……