排除妨害纠纷 （2019）黔05民终434号

本案中，原、被告双方的争议名为排除妨害纠纷，实为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，该争议应由当地人民政府先行处理，当事人对处理结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼。本案不属于人民法院民事受理案件范围。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李龙明的起诉。 经二审审查查明：上诉人李龙明与被上诉人李龙军系亲兄弟。1984年，以上诉人李龙明与被上诉人李龙军之父李朝栋为户主的8人为一家庭户参与了承包土地。8人中包含了上诉人李龙明与被上诉人李龙军与上诉人与被上诉人的母亲。 综合上诉人的上诉请求、事实和理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：一审裁定驳回上诉人李龙明的起诉是否不当。 本院认为，关于一审裁定驳回上诉人李龙明的起诉是否不当的问题。根据《中华人民共和国农村

本案中，原、被告双方的争议名为排除妨害纠纷，实为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，该争议应由当地人民政府先行处理，当事人对处理结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼。本案不属于人民法院民事受理案件范围。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李龙明的起诉。 经二审审查查

6 贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终434号 上诉人（原审原告）：李龙明，男，1960年4月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托代理人王正方（一般授权），男，系金沙县岩孔法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李龙军，男，1975年12月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 上诉人李龙明因与被上诉人李龙军排除妨害纠纷一案，不服……