排除妨害纠纷 （2019）豫14民再239号

本案的争议焦点为：张效刚是否实施了侵权行为，应否承担相应的民事责任。本案中，双方当事人对柘城县××乡人民政府于2008年7月20日作出的《关于小吴村谭文才与张效刚土地使用权的处理决定》（惠政[2018]15号）均无异议，本院予以确认。双方当事人争议的关键点在于谭文才堂屋西墙边界线外从南到北宽50CM地块的权属问题。谭文才主张其提交的七份证人证言能够证明争议的50CM地块系其宅基，本院审查认为，其中六份证人证言的落款时间均为2005年，早于柘城县××乡人民政府作出惠政[2018]15号文件的时间,另一份无落款时间的证明，从内容上看，无法证明本案争议的50CM滴水地的归属。柘城县××乡人民政府作出的惠政[2018]15号决定对谭文才宅基地的权属范围进行了明确，也依照该决定书中认定的权属范围进行定界，在作出决定及定界时均未对争议的50CM的地块确认归谭文才使用。同时政府在作出上述确权处理时，综合双方的宅基现状、历史原因、邻里关系、生产生活等多种因素，虽然没有对争议的50CM地块的权属确认归谭文才，但也考虑到了谭文才建房后的滴水问题，在确权决定中明确“张效刚不得妨碍谭文才滴水、翻盖房屋或修缮房

本案的争议焦点为：张效刚是否实施了侵权行为，应否承担相应的民事责任。本案中，双方当事人对柘城县××乡人民政府于2008年7月20日作出的《关于小吴村谭文才与张效刚土地使用权的处理决定》（惠政[2018]15号）均无异议，本院予以确认。双方当事人争议的关键点在于谭文才堂屋西墙边界线外从南到北宽50CM地块的权属问题。谭文才主张其提交的七份证人证言能够证明争议的50CM地块系其宅基，本院审查认为，其中六份证人证言的落款时间均为2005年，早于柘城县××乡人民政府作出惠政[2018]15号文件的时间,另一份无落款时间的证明，从内容上看，无法证明本案争议的50CM滴水地的归属。柘城县××乡人民政府作出

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民再239号上诉人（原审原告）：谭文才，男，1952年5月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张效花，女，1953年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县，系谭文才之妻。被上诉人（原审被告）：张效刚，男，1953年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：陈诗涛，河南瀛宋律师事务所律师。上诉人谭文才因与被上诉人张效……