劳务合同纠纷 （2021）川07民终1980号

上诉人等人仅提供劳务,与实际施工人的概念不服,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条规定，判决四川域高建筑工程有限公司不应对该劳务报酬承担支付责任，但是在建设工程中，分包商承揽工程后，几乎所有的实际施工都是分包给零散的，不同工种的施工队，最终工程都是由施工队中的班组组长组织人员施工完成工程内容，建设工程司法解释之所以要突破合同相对性进行保护实际施工人权益，实际上维护的就是实际施工人的利益，包括劳动报酬利益，一审认定上诉人不是实际施工人的观点值得商讨；2.上诉人等四人均为农村户口，进城务工，在建筑工地提供劳动力获取劳动报酬养家糊口，是家庭收入的主要来源。四位农民工在本次所涉的工地上，就是工地现场进行轻质隔离板安装的工人，依据《保障农民工工资支付条例》第三十条中的规定，分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任，施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。在本案中，四川四海迈城节能建材有限公司作为分包单位，现经庭审确认已经欠付农民工工资，且账户被冻结

上诉人等人仅提供劳务,与实际施工人的概念不服,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条规定，判决四川域高建筑工程有限公司不应对该劳务报酬承担支付责任，但是在建设工程中，分包商承揽工程后，几乎所有的实际施工都是分包给零散的，不同工种的施工队，最终工程都是由施工队中的班组组长组织人员施工完成工程内容，建设工程司法解释之所以要突破合同相对性进行保护实际施工人权益，实际上维护的就是实际施工人的利益，包括劳动报酬利益，一审认定上诉人不是实际施工人的观点值得商讨；2.上诉人等四人均为农村户口，进城务工，在建筑工地提供劳动力获取劳动报酬养家糊口，是家庭收入的主要

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终1980号 上诉人（原审原告）：姜青山，男，汉族，1987年8月5日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：李晓英，四川鑫天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川域高建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区兴平路100号1栋6层1号。 法定代表人:唐星奎。 委托诉讼代理人：谢林，该公司员工。 委托诉讼代理人：张晓刚，泰和……