确认合同有效纠纷 （2017）冀09民终5972号

双方所签换地协议是否有效以及原审程序是否违法为本案的争议焦点。关于双方所签换地协议是否有效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案中，上诉人杨宗贤与被上诉人吴付通均系完全民事行为能力人，双方达成的换地协议意思表示真实、自愿，亦不违反法律法规与公序良俗。双方所签换地协议应当认定为有效；协议签订后，双方当事人均应当按约定履行，但合同是否履行不是确定合同效力的理由。如合同确实未履行或无法履行，也是违约问题，而非合同无效问题。本案中，上诉人杨宗贤以被上诉人吴付通已将被换土地另行转包给第三人，但被上诉人予以否认。退一步讲，即使认定吴付通确实已经将互换给杨宗贤的土地另行转包，也是吴付通违约问题，而不能因协议不能履行反推协议无效。上诉人杨宗贤请求确认与被上诉人所签换地协议书无效的主张理据不足，本院不予支持。关于原审程序是否违法问题。原审法院在开庭前向上诉人杨宗贤送达了开庭传票，上诉人杨宗贤主张一审法院开庭前未向其送达开庭传票的主张不能成立，原审程序符合法律规定。综上

双方所签换地协议是否有效以及原审程序是否违法为本案的争议焦点。关于双方所签换地协议是否有效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案中，上诉人杨宗贤与被上诉人吴付通均系完全民事行为能力人，双方达成的换地协议意思表示真实、自愿，亦不违反法律法规与公序良俗。双方所签换地协议应当认定为有效；协议签订后，双方当事人均应当按约定履行，但合同是否履行不是确定合同效力的理由。如合同确实未履行或无法履行，也是违约问题，而非合同无效问题。本案中，上诉人杨宗贤以被上诉人吴付通已将被

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5972号上诉人（原审被告）：杨宗贤，男，汉族，1961年10月21日生，住河间市。委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴付通，男，汉族，1958年2月21日生，住河间市。上诉人杨宗贤因与被上诉人吴付通确认合同有效纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1721号民事判决，向本院提……