机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙温民终字第1561号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在审理过程中，大地保险公司对医疗证明书证明的建休时间为81天无异议，本院对该事实予以确认。至于大地保险公司主张医院出具的医疗证明书建休时间81天过长，由于上述医疗证明书系医疗机构依法出具，大地保险公司又未提供证据推翻医疗机构的意见，故对其上述主张，本院不予支持。易名林在原审提供的证据门诊病历上载明“家庭住址：温州市咸宁地区毛巾厂”，上述内容仅表明易名林的家庭住址，而不能直接推断出其系在毛巾厂工作，且该地址事实上亦不存在。因此，大地保险公司称易名林在毛巾厂上班没有事实依据。由于易名林在原审提供的有关月工资的证据未被原审法院采纳，其职业及工资收入均不明，原审按照浙江省全社会在岗职工年平均工资标准27480元计算并无不当。大地保险公司称应当按照建筑行业标准计算，缺乏事实依据，本院不予支持。原审根据易名林在事故发生后多次门诊治疗以及需要卧床休息的具体病情等实际，酌情确定精神损害抚慰金1000元，亦无不当。大地保险公司以易名林未构成伤残等为由，主张原审判令支付精神损害抚慰金错误，理由不充分，

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在审理过程中，大地保险公司对医疗证明书证明的建休时间为81天无异议，本院对该事实予以确认。至于大地保险公司主张医院出具的医疗证明书建休时间81天过长，由于上述医疗证明书系医疗机构依法出具，大地保险公司又未提供证据推翻医疗机构的意见，故对其上述主张，本院不予支持。易名林在原审提供的证据门诊病历上载明“家庭住址：温州市咸宁地区毛巾厂”，上述内容仅表明易名林的家庭住址，而不能直接推断出其系在毛巾厂工作，且该地址事实上亦不存在。因此，大地保险公司称易名林在毛巾厂上班没有事实依据。由于易名林在原审提

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1561号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司。代表人：黄广兴。委托代理人：孔万敏。被上诉人（原审原告）：易名林。委托代理人：李敏幼。原审被告：林建东。上诉人中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称大地保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿民初字第……