不当得利纠纷 （2015）渝一中法民终字第04131号

不当得利是指没有合法根据，取得不正当利益，造成他人损失的情形。本案中，万吨公司支付张武金家属380000元属实，但其现举示的证据并不能证明李隆记公司对张武金之死依法应当承担赔偿责任，不能因此认为李隆记公司获取了不正当利益，其以不当得利为由要求李隆记公司返还上述款项并支付资金占用损失的请求，证据不足，一审法院不予支持。关于律师代理费24000元，系万吨公司在诉李隆记公司服务合同纠纷一案中为追回赔偿款而支付给重庆睿通律师事务所叶峥嵘律师，属于其维权诉讼成本，该费用也并非必然产生，且李隆记公司也并未因此受益，对于隆记公司而言不构成不当得利，故对万吨公司的该项诉讼请求一审法院不予支持。一审法院《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆万吨冷储物流有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取3500元，由原告重庆万吨冷储物流有限公司负担。宣判后，万吨公司不服一审判决，向本院上诉称：一审法院适用法律错误。即使张武金不构成工伤，但也应当适用企业职工死亡一次性救济金标准的规定，故一审法院认定举示的证据不能证明

不当得利是指没有合法根据，取得不正当利益，造成他人损失的情形。本案中，万吨公司支付张武金家属380000元属实，但其现举示的证据并不能证明李隆记公司对张武金之死依法应当承担赔偿责任，不能因此认为李隆记公司获取了不正当利益，其以不当得利为由要求李隆记公司返还上述款项并支付资金占用损失的请求，证据不足，一审法院不予支持。关于律师代理费24000元，系万吨公司在诉李隆记公司服务合同纠纷一案中为追回赔偿款而支付给重庆睿通律师事务所叶峥嵘律师，属于其维权诉讼成本，该费用也并非必然产生，且李隆记公司也并未因此受益，对于隆记公司而言不构成不当得利，故对万吨公司的该项诉讼请求一审法院不予支持。一审法院《中华人

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04131号上诉人（原审原告）重庆万吨冷储物流有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪街道陈家坝15号。法定代表人赵拥军，董事长。委托代理人李丰、魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆李隆记企业后勤服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号21-2。法定代表人李国洲，董事长。委托代理人何惠民、刘涛，北京市中银（重……