机动车交通事故责任纠纷 （2013）潍民终字第1035号

该次事故给原告刘文强造成的人身损害经济损失为102647.20元(含精神抚慰金1000元)。鉴于肇事车辆鲁G×××××(鲁V×××××挂)号半挂车的主、挂车均在天安保险公司投保了交强险，故对原告造成的人身性经济损失先由被告天安保险公司在交强险人身损失责任限额240000元内赔偿。对于天安保险公司辩称的对原告的损失在交强险无责分项限额内赔偿的意见，因保险公司承担赔偿责任的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该规定并未划分为有责赔偿与无责赔偿，故对该意见不予采纳。对于被告天安保险公司辩称的复印费、鉴定费、检查费不在保险理赔范围的意见，因该类费用均系交通事故引起的合理支出，且证据充分，故其辩解意见亦不予采纳。于2012年12月28日判决：一、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘文强经济损失102647.2元(含精神抚慰金1000元)，于判决书生效后五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告负担。宣判后，上

该次事故给原告刘文强造成的人身损害经济损失为102647.20元(含精神抚慰金1000元)。鉴于肇事车辆鲁G×××××(鲁V×××××挂)号半挂车的主、挂车均在天安保险公司投保了交强险，故对原告造成的人身性经济损失先由被告天安保险公司在交强险人身损失责任限额240000元内赔偿。对于天安保险公司辩称的对原告的损失在交强险无责分项限额内赔偿的意见，因保险公司承担赔偿责任的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该规定并未划分为有责赔偿与无责赔偿，故对该意见不予采纳。对于被告天安保险公司辩称的复印费、鉴定费、检查费不在保险理赔范围的意见，因该类费用均系交通事故引起的合理支出，且证据

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民终字第1035号上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市虞河路268号。负责人侯成伦，经理。委托代理人钱永波，该公司职工。被上诉人（原审原告）刘文强。委托代理人刘小军，昌乐五图法律服务所法律工作者。原审被告李新周。原审被告吕晓亮。上诉人天安保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称天保险公司）因与被上诉人刘文强，原审被……