离婚后财产纠纷 （2019）粤01民终9560号

中使用了大量充满感情色彩而明显缺乏客观、公正的描述。实际上，一是陆某除每月有固定的养老保险、医保款项收入外，在上世纪90年代初每月还有超过万元的巨额租金收入已属十分富足；二是陆某原户籍地是广州市海珠区××××6号，该房屋原是谭某1与他人合建的房屋，一直交由陆某居住使用。1991年该房屋拆迁获得的几十万元补偿款也全部由陆某保管作家用，陆某现住所也是由谭某1安排无须交租就无条件入住，并无对陆某不管不顾；三是2005年陆某中风时两个女儿一个是29岁，另一个是25岁，均是成年子女，完全可以照顾其母亲。相反，谭某1在2004年前仍是难民身份，在荷兰当地仅享受政府对难民的救济勉强温饱生活，远不及陆某每月近两万元巨额收入的生活休闲舒适；四是既然一审已查明陆某享有医保，则无需使用近二百万元的租金收入去治病，何况陆某治病及康复的时间并不长。针对谭某1的上诉意见，陆某答辩称：谭某1的上诉没有事实依据。首先，根据我国婚姻法对于离婚后财产分配只有下列两点，一是一方有隐匿、转移、变卖夫妻财产情况下，二是一方确定没有处理的遗漏的财产。在本案中，双方争议的焦点是房屋的租金收入，而该收入谭某1是清楚的，所以不存在在离

中使用了大量充满感情色彩而明显缺乏客观、公正的描述。实际上，一是陆某除每月有固定的养老保险、医保款项收入外，在上世纪90年代初每月还有超过万元的巨额租金收入已属十分富足；二是陆某原户籍地是广州市海珠区××××6号，该房屋原是谭某1与他人合建的房屋，一直交由陆某居住使用。1991年该房屋拆迁获得的几十万元补偿款也全部由陆某保管作家用，陆某现住所也是由谭某1安排无须交租就无条件入住，并无对陆某不管不顾；三是2005年陆某中风时两个女儿一个是29岁，另一个是25岁，均是成年子女，完全可以照顾其母亲。相反，谭某1在2004年前仍是难民身份，在荷兰当地仅享受政府对难民的救济勉强温饱生活，远不及陆某每月近

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终9560号上诉人（原审原告）：谭某1，男，1949年2月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈建勋，广东正光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭某，男，1947年3月15日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系谭某1的哥哥。上诉人（原审被告）：陆某，女，1952年11月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委……