机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀09民终7439号

被告董金洲在增驾A2实习期内驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆与原告张全杰驾驶的冀Ｊ×××××车辆发生交通事故并造成原告车辆受损的事实清楚，献县公安交通警察大队作出的由董金洲负事故全部责任的认定，客观公允，一审法院对该交通事故认定书的效力予以认定。因董金洲驾驶的冀Ａ×××××车在被告石家庄人保公司投有交强险和商业三者险，且此次交通事故发生在保险期间内，故本案的侵权责任依法应由被告石家庄人保公司代为承担。针对董金洲在增驾实习期内驾驶牵引挂车的机动车，被告石家庄人保公司是否在商业险范围内承担赔偿责任的问题。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。即对于禁止性规定情形的免责条款，保险人仅履行提示义务即可，不再需要进行明确说明。因此，对于增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车，应当首先区分其是否属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。但关于实习

被告董金洲在增驾A2实习期内驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆与原告张全杰驾驶的冀Ｊ×××××车辆发生交通事故并造成原告车辆受损的事实清楚，献县公安交通警察大队作出的由董金洲负事故全部责任的认定，客观公允，一审法院对该交通事故认定书的效力予以认定。因董金洲驾驶的冀Ａ×××××车在被告石家庄人保公司投有交强险和商业三者险，且此次交通事故发生在保险期间内，故本案的侵权责任依法应由被告石家庄人保公司代为承担。针对董金洲在增驾实习期内驾驶牵引挂车的机动车，被告石家庄人保公司是否在商业险范围内承担赔偿责任的问题。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7439号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，公司经理。委托诉讼代理人：董军涛，河北律融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张全杰，男，1977年7月19日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董金洲，男，……