机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁14民终3115号

本案焦点：一、原告主张的拆检费是否应予支持，二、原告主张的停运损失是否应予支持，三、被告是否是停运损失、拆检费、评估费的赔偿义务主体，四、原告主张的评估费是否应予支持。关于焦点一，原告主张的车辆拆检费系原告为查明其车辆损失程度所支付的费用，而其车辆损失应由张进驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车的保险人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担，拆检费应由保险公司承担，不应由本案被告承担，鉴于原告已撤回对保险公司的起诉，其主张的拆检费不应支持。关于焦点二，原告主张因本次交通事故造成营运损失为43000元，其提供的证据为一份评估报告书，而该评估报告只作出“鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车因交通事故造成每天的停运损失价值为860元”，原告计算停运损失的依据是评估报告和自己随意说出的在停车场停放30天；维修20天而计算出来的，其计算时间证据不足；再，该计算方式为一种理论上的计算方式，现实中影响营运收入的因素多种，如果单纯的按照此种方式计算，那该车辆一年的营运收入将在31万元左右，这与实际中车辆运营状况不相符，且原告并未提供与此收入相对应的其他证据（例如纳税证明等）予以佐证。再次，停运损失属于

本案焦点：一、原告主张的拆检费是否应予支持，二、原告主张的停运损失是否应予支持，三、被告是否是停运损失、拆检费、评估费的赔偿义务主体，四、原告主张的评估费是否应予支持。关于焦点一，原告主张的车辆拆检费系原告为查明其车辆损失程度所支付的费用，而其车辆损失应由张进驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车的保险人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担，拆检费应由保险公司承担，不应由本案被告承担，鉴于原告已撤回对保险公司的起诉，其主张的拆检费不应支持。关于焦点二，原告主张因本次交通事故造成营运损失为43000元，其提供的证据为一份评估报告书，而该评估报告只作出“鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车因交通事

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3115号上诉人（原审原告）：泰安市海纳物流服务有限公司。住所地：泰安市高新区北集坡镇南夏村。法定代表人：韩骁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王伟伟，女，汉族，1982年10月4日生，群众，务农，住河北省泊头市。系张进之妻。被上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，2008年……