服务合同纠纷 （2021）辽01民终4号

原、被告签订沈阳斯坦森游泳健身会馆会员协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，予以确认。原告陈述2020年暑期发现被告现代家园店闭店不能营业，致使原合同无法执行，被告负责人浩天告知可以去被告皇姑店游泳，并且原告多次到皇姑店去游泳。由此表明原、被告双方已口头变更合同履行地点，双方也已履行新变更的协议，不属于违约行为，双方约定的服务期2018年8月9日至2020年8月8日。原告未将游泳卡内剩余次数使用是原告的责任。被告沈阳斯坦森健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告史沿征的诉讼请求。本案收案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担25元。二审中，上诉人与被上诉人未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，斯坦森公司经法院合法传唤两次后仍未到庭应诉答辩，视为其放弃了对史沿征陈述有关案件事实的答辩及质证的权利。本院将依据史沿

原、被告签订沈阳斯坦森游泳健身会馆会员协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，予以确认。原告陈述2020年暑期发现被告现代家园店闭店不能营业，致使原合同无法执行，被告负责人浩天告知可以去被告皇姑店游泳，并且原告多次到皇姑店去游泳。由此表明原、被告双方已口头变更合同履行地点，双方也已履行新变更的协议，不属于违约行为，双方约定的服务期2018年8月9日至2020年8月8日。原告未将游泳卡内剩余次数使用是原告的责任。被告沈阳斯坦森健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。一审法院依据《中华人民共

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4号上诉人（原审原告）：史沿征，男，汉族，1946年4月2日出生，住沈阳市沈河区万泉街**271,原浑南区水利事业服务中心所长。被上诉人（原审被告）：沈阳斯坦森健身服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**。法定代表人：王晓龙，系该公司经理委托诉讼代理人：韩博，系该公司员工。上诉人史沿征因与被上诉人沈阳斯坦森健身服务有限公司（以下简……