劳务合同纠纷 （2015）盐民终字第01270号

邹文元、刘桂兰与路前进签订《劳务承包协议》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邹文元、刘桂兰向路前进提供了劳务，路前进应按照约定向其支付劳务报酬。由于邹文元、刘桂兰未能举证实际工作量及对应的劳务报酬数额，主张按照协议约定的保底工资12000元／月计酬，该主张符合法律规定与合同约定，该院予以支持。关于双方之间的《劳务承包协议》解除的时间。邹文元、刘桂兰向路前进通过EMS送达书面解除合同的通知，该通知于2014年10月23日到达路前进。关于路前进辩称未收到该通知，且双方之间的《劳务承包协议》已于2014年9月中旬解除的意见，由于其未举证证明，且与查明事实不符，故该院不予采信。该院认定双方之间的《劳务承包协议》于2014年10月23日解除。关于自2014年7月1日起至2014年10月23日止期间内的劳务报酬数额。按照协议约定的保底工资标准12000元／月计算，报酬数额应为45200元，扣减落款日期为2014年8月9日的2万元收条中预付的7月份报酬400元后，尚余44800元。再扣减双方无争议的已给付的2014年9月8日、

邹文元、刘桂兰与路前进签订《劳务承包协议》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邹文元、刘桂兰向路前进提供了劳务，路前进应按照约定向其支付劳务报酬。由于邹文元、刘桂兰未能举证实际工作量及对应的劳务报酬数额，主张按照协议约定的保底工资12000元／月计酬，该主张符合法律规定与合同约定，该院予以支持。关于双方之间的《劳务承包协议》解除的时间。邹文元、刘桂兰向路前进通过EMS送达书面解除合同的通知，该通知于2014年10月23日到达路前进。关于路前进辩称未收到该通知，且双方之间的《劳务承包协议》已于2014年9月中旬解除的意见，由

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第01270号上诉人（原审被告）路前进，居民。委托代理人朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹文元，油漆工。被上诉人（原审原告）刘桂兰，油漆工。两被上诉人共同的委托代理人晁国良，大丰市离退休法官协会法律服务所法律工作者。上诉人路前进因与被上诉人邹文元、刘桂兰劳务合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字……