滥伐林木 （2021）豫04刑终85号

上诉人（原审被告人）盛聚营违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。盛聚营检举他人的犯罪事实，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。关于上诉人盛聚营及其辩护人提出“盛聚营采伐的林木在《林木采伐许可证》规定的范围内”的意见，经查，认定盛聚营可采伐林木范围应依据《林木采伐许可证》确定的四至边界。《林木采伐许可证》的四至是根据申请人张某1指认确定，显示采伐面积为1.65公顷，若按盛聚营采伐的林木范围至南沟的坡边，南沟和北沟之间间隔一灯盏湾自然村，采伐面积已大大超出采伐证所规定的采伐面积，且盛聚营有关于“其听张某1说林业局没有把南沟的树木办进采伐证范围内，其给范某说南沟的树没有办理采伐证”的供述，故盛聚营采伐的南沟的林木应不在采伐证规定的范围内。《林木采伐许可证》显示东边界至薛某2耕地，北沟闫某2的杨树在薛某2耕地的东侧，不在采伐证规定的四至范围内。闫某5、薛某1的杨树在北沟瓦房（小地名），也不在采伐许可证范围内。虽然《林木采伐许可证》显示的四至比较模糊，但综合全案证据，结合盛聚营常年从事伐树工作，对当地的地理位置也非常熟悉，其对《林木采伐许可证》显示的四至边界也应当是明知的

上诉人（原审被告人）盛聚营违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。盛聚营检举他人的犯罪事实，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。关于上诉人盛聚营及其辩护人提出“盛聚营采伐的林木在《林木采伐许可证》规定的范围内”的意见，经查，认定盛聚营可采伐林木范围应依据《林木采伐许可证》确定的四至边界。《林木采伐许可证》的四至是根据申请人张某1指认确定，显示采伐面积为1.65公顷，若按盛聚营采伐的林木范围至南沟的坡边，南沟和北沟之间间隔一灯盏湾自然村，采伐面积已大大超出采伐证所规定的采伐面积，且盛聚营有关于“其听张某1说林业局没有把南沟的树木办进采伐证范围内，其给范某说南沟的树没有办理采

河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫04刑终85号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）盛聚营，男，汉族，1970年3月4日出生，初中文化，农民，住河南省汝州市。因犯滥伐林木罪于2015年1月12日被汝州市人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年。因犯滥伐林木罪于2018年11月30日被汝州市人民法院判处拘役五个月,并处罚金四千元。因涉嫌犯盗伐林木罪、滥伐林木罪于……