返还原物纠纷 （2017）苏01民终5720号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴立平要求徐萃栩、陈宜返还三幅18平尺画或折价赔偿，其应当对以下事实承担举证责任：1.三幅18平尺画是客观存在的；2.吴立平曾持有三幅18平尺画；3.吴立平将三幅18平尺画作交给了徐萃栩。本案中，吴立平未能举证证明前述1、2项事实。关于第3项事实，吴立平虽举证了由徐萃栩出具的收条，但根据鉴定意见，收条的有关内容系经过篡改后形成，该收条已经失去了真实性；恰如吴立平所述，范扬的画具有较大的市场价值，而其将一幅8平尺画交给徐萃栩却未出具收据，明显不合常理；吴立平变更诉讼请求的陈述、依据的事实亦前后矛盾；故一审法院认定吴立平提交的收条系由其对徐萃栩出具的一幅8平尺画的收条篡改而成，并无吴立平将三幅18平尺或三幅8平尺画交给徐萃栩的事实。综上，吴立平就三幅18平尺画或三幅8平尺画提出的诉讼请求，均没有事实和法律依据，一审法院不予支持。关于吴立平交给徐萃栩的一幅8平尺画，不是本案的处理事项，一审法院不予理涉。关于吴立平篡改收

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴立平要求徐萃栩、陈宜返还三幅18平尺画或折价赔偿，其应当对以下事实承担举证责任：1.三幅18平尺画是客观存在的；2.吴立平曾持有三幅18平尺画；3.吴立平将三幅18平尺画作交给了徐萃栩。本案中，吴立平未能举证证明前述1、2项事实。关于第3项事实，吴立平虽举证了由徐萃栩出具的收条，但根据鉴定意见，收条的有关内容系经过篡改后形成，该收条已经失去了真实性；恰如吴立平所述，范扬的画具有较大的市场价值，而其将一幅8平尺画交给徐萃

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5720号上诉人（原审原告）：吴立平，男，1960年9月24日生，汉族，自由职业者（展览设计），住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张映波，江苏诺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐萃栩，女，1969年10月11日生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：陈宜，女，1947年11月16日生……