返还原物纠纷 （2021）渝05民终1072号

案外人大搜车惠州分公司系案涉车辆的所有权人，该分公司因系大搜车公司的分公司，其资产当属大搜车公司。大搜车公司与原告飞耳公司签订《车辆买卖协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。协议约定以指示交付的方式转移车辆所有权，大搜车公司已通过邮寄方式向被告余牡花送达了指示交付《通知函》，该邮件虽未成功妥投被告余牡花，但双方在《融资租赁合同》中约定相关信件向被告余牡花寄出后3日即视为送达。该指示交付符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付需满足的两个条件：一是要有转让所有权的合同，二是将所有权转让事实通知标的物占有人。故原告飞耳公司于2020年5月15日依法取得了涉案车辆的所有权，被告余牡花未在2020年5月20日前向原告交付车辆，侵害了原告合法权益，故，对原告请求被告余牡花返还涉案车辆的诉求，一审法院予以支持。原告主张的车辆占有使用费实际为被告余牡花逾期交付车辆期间给原告造成的损失，被告余牡花非法占有原告所有的车辆，客观上会给原告造成损失，但损失不能参照被告余牡花与案外人大搜车公司签订的《融资租赁协议》中租赁费的标准计算，本案是原告基于物权提起的返还原物之诉，应以原

案外人大搜车惠州分公司系案涉车辆的所有权人，该分公司因系大搜车公司的分公司，其资产当属大搜车公司。大搜车公司与原告飞耳公司签订《车辆买卖协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。协议约定以指示交付的方式转移车辆所有权，大搜车公司已通过邮寄方式向被告余牡花送达了指示交付《通知函》，该邮件虽未成功妥投被告余牡花，但双方在《融资租赁合同》中约定相关信件向被告余牡花寄出后3日即视为送达。该指示交付符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付需满足的两个条件：一是要有转让所有权的合同，二是将所有权转让事实通知标的物占有人。故原告飞耳公司于2020年5月15日依法取得了涉案车辆的所

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1072号上诉人（原审被告）：余牡花，女，1993年8月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰……