合同纠纷 （2016）最高法民申3490号

本案再审审查的焦点在于恒源建设公司应否承担保证责任。2014年5月10日，恒源建设公司与特变电工沈阳公司、嘉祺隆冶金公司签订《保证担保合同》，约定恒源建设公司为嘉祺隆冶金公司在《总承包合同》项下5000万元债务范围内向特变电工沈阳公司提供连带保证担保。上述保证合同签订后，特变电工沈阳公司与嘉祺隆冶金公司又签订了《补充协议一》和《补充协议二》，约定发包方嘉祺隆冶金公司自行负责工程施工，承包方特变电工沈阳公司只承担1.2亿元的垫资义务，但嘉祺隆冶金公司须支付工程款的总额为1.570788亿元，且须按固定期限还款而非按工程进度支付。对于案涉主合同的法律性质，特变电工沈阳公司一审起诉即主张是借款合同，而恒源建设公司则认为，《总承包合同》系建设工程施工合同，而《补充协议一》和《补充协议二》将建设工程施工法律关系并更为借款关系。一审法院经审理认为，嘉祺隆冶金公司与特变电工沈阳公司订立合同的真实意思并非是由特变电工沈阳公司承揽工程并施工建设，而是嘉祺隆冶金公司为实现资金融通而向特变电工沈阳公司的借款行为，双方之间实际构成借款合同关系。鉴于恒源建设公司与特变电工沈阳公司对案涉《补充协议一》和《补充协议

本案再审审查的焦点在于恒源建设公司应否承担保证责任。2014年5月10日，恒源建设公司与特变电工沈阳公司、嘉祺隆冶金公司签订《保证担保合同》，约定恒源建设公司为嘉祺隆冶金公司在《总承包合同》项下5000万元债务范围内向特变电工沈阳公司提供连带保证担保。上述保证合同签订后，特变电工沈阳公司与嘉祺隆冶金公司又签订了《补充协议一》和《补充协议二》，约定发包方嘉祺隆冶金公司自行负责工程施工，承包方特变电工沈阳公司只承担1.2亿元的垫资义务，但嘉祺隆冶金公司须支付工程款的总额为1.570788亿元，且须按固定期限还款而非按工程进度支付。对于案涉主合同的法律性质，特变电工沈阳公司一审起诉即主张是借款合同，

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3490号再审申请人（一审被告）：青铜峡市恒源建设有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇利民西街***号。法定代表人：王建华，该公司董事长。委托代理人：沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。委托代理人：苏学锋，宁夏古侠律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：特变电工沈阳变压器集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区开……