网络购物合同纠纷 （2017）冀03民终120号

双方争议的焦点是网络购物合同是否成立及江西一品药业有限公司是否构成欺诈。要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。要约是希望和他人订立合同的意思表示。本案中，江西一品药业有限公司购物网店页面上陈列的商品信息应属于要约邀请，9月26日，江西一品药业有限公司告知邝安杰“海马多鞭酒”无货后，9月28日，邝安杰仍下订单购买并付款到支付宝，江西一品药业有限公司再次告知无货可以退款，属于拒绝承诺，故邝安杰主张的网络购物合同未成立。邝安杰主张江西一品药业有限公司存在欺诈行为理据不足，对于邝安杰要求按照购买商品价款三倍赔偿的请求，不予支持。邝安杰支付的货款2376元在第三方支付宝上，邝安杰可以退款，江西一品药业有限公司也未反对，故对邝安杰要求江西一品药业有限公司退还货款及赔偿孳息的请求，不予支持。邝安杰要求江西一品药业有限公司支付因诉讼产生的交通费、打印费、通信费等相关费用合计31.5元，证据不足亦无法律依据，不予支持。遂判决：驳回邝安杰的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由邝安杰负担。二审期间，上诉人提交了如下证据：证据1、中国人大网《电子商务法（草案）》网页截图C1～C2页码，拟证明提交购物

双方争议的焦点是网络购物合同是否成立及江西一品药业有限公司是否构成欺诈。要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。要约是希望和他人订立合同的意思表示。本案中，江西一品药业有限公司购物网店页面上陈列的商品信息应属于要约邀请，9月26日，江西一品药业有限公司告知邝安杰“海马多鞭酒”无货后，9月28日，邝安杰仍下订单购买并付款到支付宝，江西一品药业有限公司再次告知无货可以退款，属于拒绝承诺，故邝安杰主张的网络购物合同未成立。邝安杰主张江西一品药业有限公司存在欺诈行为理据不足，对于邝安杰要求按照购买商品价款三倍赔偿的请求，不予支持。邝安杰支付的货款2376元在第三方支付宝上，邝安杰可以退款，江西一品

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀03民终120号上诉人（原审原告）：邝安杰，男，1995年8月23日出生，汉族，河北环境工程学院学生，户籍地：广东省电白县，现住河北省秦皇岛市北戴河区。被上诉人（原审被告）：江西一品药业有限公司，住所地：江西省樟树市百家花苑B区。法定代表人：陈子烜，经理。上诉人邝安杰因与被上诉人江西一品药业有限公司网络购物合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市北……