返还原物纠纷 （2019）豫08民终2729号

本案系返还原物纠纷。关于本案红色豪沃车的所有权人的确定，虽然原告向卖车人张国荣转账支付购车款，但与张国荣签订购车协议的主体为被告杨森，可以认定购车时涉案车辆的所有权人为杨森。原告以2018年10月22日与被告杨森签订的车辆产权证明主张涉案车辆为其所有，但被告杨森陈述该协议系2018年11月补签，且至2018年12月23日原告报警时，该车辆就一直由被告杨森占有，综上，原告未提供有效的证据证明该涉案车辆系其所有，故可以认定涉案车辆并非原告所有。关于被告杨森认可涉案车辆确系原告所有，但被告杨森于2018年10月27日向被告董庆斌承诺其“在河北有拉矿无牌车一辆（豪沃车一辆）如果在河北赤城拉矿结束前没有还清沈三的叁万元，自愿把拉矿车（无牌豪沃）转让给老董，老董有权支配这辆车（无牌豪沃）以偿还沈三的叁万元”，按被告杨森所述，其不是涉案车辆的所有权人，但对其出具的上述协议其不能合理解释，故可以认定在向被告董庆斌出具上述协议时，涉案车辆仍属被告杨森所有。被告杨森向被告董庆斌出具的处分涉案车辆的协议，系车辆所有权人对自己财产的处分，具有合法效力。被告董庆斌依据被告杨森出具上述协议占有涉案车辆，系有权占有

本案系返还原物纠纷。关于本案红色豪沃车的所有权人的确定，虽然原告向卖车人张国荣转账支付购车款，但与张国荣签订购车协议的主体为被告杨森，可以认定购车时涉案车辆的所有权人为杨森。原告以2018年10月22日与被告杨森签订的车辆产权证明主张涉案车辆为其所有，但被告杨森陈述该协议系2018年11月补签，且至2018年12月23日原告报警时，该车辆就一直由被告杨森占有，综上，原告未提供有效的证据证明该涉案车辆系其所有，故可以认定涉案车辆并非原告所有。关于被告杨森认可涉案车辆确系原告所有，但被告杨森于2018年10月27日向被告董庆斌承诺其“在河北有拉矿无牌车一辆（豪沃车一辆）如果在河北赤城拉矿结束前没有

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2729号上诉人(原审原告)：郭中良，男，1981年4月6日出生，汉族，住温县。被上诉人(原审被告)：董庆斌，男，1965年3月15日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：杨森，男，1986年11月17日出生，汉族，住温县。上诉人郭中良因与被上诉人董庆斌、杨森返还原物纠纷……