确认合同无效纠纷 （2014）赤民一终字第442号

上诉人称其于2012年10月5日与原审被告王信签订了装载机买卖合同，以5万元的价款从王信处购买涉案装载机，上诉已将价款支付，并且实际占有使用该装载机已经1年有余，所以与王信之间根本不存在恶意串通，该装载机买卖合同应为有效。但上诉人与其在执行局陈述不符，其在执行局对其询问时称合同是在2013年春季签的，价款给付方式为王信名下有70000元信用社贷款，由罗永强负责，用皮卡车顶20000元，用装载机顶50000元。而且原审被告王信在执行局对其询问时也称装载机2013年春季取得，当时并未陈述装载机已经卖给上诉人，只是说存放于女儿家。综上，上诉人的的原审请求与其在执行局的陈述及王信的表述相互矛盾，而其对于在执行局的表述未能做出合理解释，且上诉人与原审被告系翁婿关系。据此原审认定该合同系原审被告王信为规避债务与上诉人恶意串通而签订，损害了被上诉人利益，属无效合同的处理原则并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担，

上诉人称其于2012年10月5日与原审被告王信签订了装载机买卖合同，以5万元的价款从王信处购买涉案装载机，上诉已将价款支付，并且实际占有使用该装载机已经1年有余，所以与王信之间根本不存在恶意串通，该装载机买卖合同应为有效。但上诉人与其在执行局陈述不符，其在执行局对其询问时称合同是在2013年春季签的，价款给付方式为王信名下有70000元信用社贷款，由罗永强负责，用皮卡车顶20000元，用装载机顶50000元。而且原审被告王信在执行局对其询问时也称装载机2013年春季取得，当时并未陈述装载机已经卖给上诉人，只是说存放于女儿家。综上，上诉人的的原审请求与其在执行局的陈述及王信的表述相互矛盾，而其对

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第442号上诉人（原审被告）罗永强，男，1984年7月25日出生，汉族，农民。委托代理人李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王清祥，男，1968年12月18日出生，汉族，农民。委托代理人廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。原审被告王信，男，1963年1月18日出生，汉族，农民。上诉人罗永强因确认合同无……