劳务合同纠纷 （2017）陕01民终1240号

李昌清与仁德公司签订的《主体施工劳务分包合同》应为有效。李昌清提交的证据，形成证据链，可以证明其履行了交纳订金的义务，仁德公司未通知李昌清进场施工，已构成违约，其要求仁德公司返还订金5万元，应予支持。仁德公司对其是否通知李昌清进场施工，是否拖欠李昌清订金未返还的事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决：仁德公司自本判决生效之日起十五日内向李昌清返还订金5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由仁德公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年7月28日，李昌清签订的《主体施工劳务分包合同》的相对方是项目部，盖有该项目部公章及马治波的签字，收取订金的是马治波，出具收据的是项目部。

李昌清与仁德公司签订的《主体施工劳务分包合同》应为有效。李昌清提交的证据，形成证据链，可以证明其履行了交纳订金的义务，仁德公司未通知李昌清进场施工，已构成违约，其要求仁德公司返还订金5万元，应予支持。仁德公司对其是否通知李昌清进场施工，是否拖欠李昌清订金未返还的事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决：仁德公司自本判决生效之日起十五日内向李昌清返还订金5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终1240号上诉人（原审被告）：西安仁德建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路华城泊郡6幢1单元7层10703号房。法定代表人：刘永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵有民，陕西九州同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李昌清，男，1983年9月10日出生，汉族，陕西省旬阳县村民，住。委托诉讼代理人：刘贵生，西安市大明宫遗……