机动车交通事故责任纠纷 （2015）南民三终字第00602号

本案交通事故，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，曾光生承担事故的主要责任，杜思玉承担事故的次要责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，予以采纳。虽然杜思玉对事故责任划分有异议，但原审法院认为，杜思玉驾驶机动车上道路行驶超载，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十条第一款关于“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”的规定，是事故发生的其中一方面原因，综合事故双方的过错，由其承担次要责任适当，对其该抗辩理由不予采信。故，杜思玉应承担相应的民事赔偿责任。根据双方的过错大小，酌定曾光生承担70%的责任，杜思玉承担30%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，大顺运输公司作为被挂靠单位，应与挂靠人杜思玉承担连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿

本案交通事故，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，曾光生承担事故的主要责任，杜思玉承担事故的次要责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，予以采纳。虽然杜思玉对事故责任划分有异议，但原审法院认为，杜思玉驾驶机动车上道路行驶超载，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十条第一款关于“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”的规定，是事故发生的其中一方面原因，综合事故双方的过错，由其承担次要责任适当，对其该抗辩理由不予采信。故，杜思玉应承担相应的民事赔偿责任。根据双方的过错大小，酌定曾光生承担70%的责任，杜思玉承担30%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三终字第00602号上诉人（原审被告）：杜思玉。委托代理人：王书伟，南阳市梅溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：曾光生。委托代理人：曾兆乾。被上诉人（原审被告）：南阳市大顺汽车运输服务有限公司。住所地：南阳市龙升工业园。法定代表人：陈浩，任经理。委托代理人：唐欢欢，河南书选律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……