返还原物纠纷 （2021）鲁16民终305号

高淑波占有控制刘苏华所有的机动车，其未征得所有权人刘苏华的同意，未举证证明取得刘苏华的授意，未举证证据刘苏华为高淑波设定车辆质押，依证据归责原则即应当认定由高淑波承担举证不能或举证不足的不利后果。事后，刘苏华几次要求高淑波返还车辆直至起诉，足以认定高淑波侵害了刘苏华对个人财产的所有权，应当承担侵权责任。目前，车辆已经达到报废标准而不能上路行驶使用，不具使用价值，刘苏华变更诉讼请求，要求侵权人赔偿车辆的价值损失于法有据，予以支持。双方主张的其他事实，因未针对性提供证据或提供证据不足以证明其观点主张，不予确认。双方基于主张事实而提出的诉辩观点，不予支持或采纳。高淑波一方提出诉讼请求超出诉讼时效期间的抗辩观点，一审法院审查认为，刘苏华提出诉讼请求。是基于侵害物权的行为而提出的有关物权保护类的诉讼请求，此类请求权不受诉讼时效制度、诉讼时效期间的限制，不能以此抗辩或阻却权利人行使物权或物权保护要求。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：高淑波赔偿刘苏华因侵害其车辆所有权而造成的损失29000元，于本判决生效之日

高淑波占有控制刘苏华所有的机动车，其未征得所有权人刘苏华的同意，未举证证明取得刘苏华的授意，未举证证据刘苏华为高淑波设定车辆质押，依证据归责原则即应当认定由高淑波承担举证不能或举证不足的不利后果。事后，刘苏华几次要求高淑波返还车辆直至起诉，足以认定高淑波侵害了刘苏华对个人财产的所有权，应当承担侵权责任。目前，车辆已经达到报废标准而不能上路行驶使用，不具使用价值，刘苏华变更诉讼请求，要求侵权人赔偿车辆的价值损失于法有据，予以支持。双方主张的其他事实，因未针对性提供证据或提供证据不足以证明其观点主张，不予确认。双方基于主张事实而提出的诉辩观点，不予支持或采纳。高淑波一方提出诉讼请求超出诉讼时效期间

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终305号 上诉人（原审被告）：高淑波，女，1970年4月9日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘苏华，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。 上诉人高淑波因与被上诉人刘苏华返……