合同纠纷 （2019）内04民终4604号

双方签订联营合作协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按协议约定履行各自的义务。柳金花酒店签订合同的本意是为了提高经营效益，友谊发展中心亦同意提供“身体健康、五官端正、能完成高质量服务及驻场演出”的工作人员，对此，双方在合同中进行了约定。但双方自2017年10月25日签订协议，直至2018年8月，友谊发展中心未成功派驻演出人员，柳金花酒店自认双方于2018年8月已就退还签证手续费用事宜达成一致意见，并提交与友谊发展中心法定代表人黄某的微信聊天记录，友谊发展中心亦认可微信记录的真实性，故可认定2018年8月双方已协商一致同意解除合同，退还费用。现合同至今未能履行，故柳金花酒店要求解除与友谊发展中心签订的联营合作协议书，由友谊发展中心退还签证费用117000元的诉讼请求，一审法院予以支持；因双方于2018年8月已就退款事宜协商一致，故认定双方已经一致同意解除合同，现柳金花酒店以友谊发展中心违约为由要求友谊发展中心支付违约金100000元，一审法院不予支持；因双方未明确约定退款时间，柳金花酒店起诉即视为催告，柳金花酒店要求友谊发展中心按同期贷款利率支付利息的诉讼请求，对其合理部

双方签订联营合作协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按协议约定履行各自的义务。柳金花酒店签订合同的本意是为了提高经营效益，友谊发展中心亦同意提供“身体健康、五官端正、能完成高质量服务及驻场演出”的工作人员，对此，双方在合同中进行了约定。但双方自2017年10月25日签订协议，直至2018年8月，友谊发展中心未成功派驻演出人员，柳金花酒店自认双方于2018年8月已就退还签证手续费用事宜达成一致意见，并提交与友谊发展中心法定代表人黄某的微信聊天记录，友谊发展中心亦认可微信记录的真实性，故可认定2018年8月双方已协商一致同意解除合同，退还费用。现合同至今未能履行，故柳金花酒店要求解

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4604号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京中朝友联国际文化发展中心。住所地：北京市东城区东直门南大街甲3号3层301。法定代表人：黄某，执行董事。委托诉讼代理人：孙某,北京市格平律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：松山区柳京花海鲜大酒店。住所地:赤峰市松山区振兴大街西段路北新天地广场5#A楼1-102、1-201。经营者：……