继承纠纷 （2016）津02民终2551号

灰堆管委会于2007年6月出台的《继承办法》，确定凡2004年1月1日在册的灰堆管委会职工均享受本《继承办法》，明确规定了死亡职工工龄补偿金的继承可分为法定继承和遗嘱继承两种方式。该《继承办法》出台后，凡2004年1月1日在册的灰堆管委会职工均应知晓自己死亡后继承人可得到死亡职工工龄补偿金。灰堆管委会在《继承办法》中规定可遗嘱继承，说明灰堆管委会认可单位职工在生前对该笔款项行使处分权。马四X作为灰堆管委会的职工，生前立有3份遗嘱，其内容涉及马四X在单位应得的所有利益（包括股份、钱、房产等）均由王××一人继承，虽然所立遗嘱未进行公证，但并未违反法律规定，亦不影响遗嘱的效力。原告认为被告提供的遗嘱不是马四X所写，亦不是马四X真实意思表示，但原告对此并未提供充足有效的证据予以证实，故原审法院对此不予采信。虽然三原告与被告均为马四X的继承人，但被告王××已提供马四X生前所立遗嘱，根据遗嘱内容能证实马四X愿意将单位分得的所有利益由被告王××继承，根据法律规定遗嘱继承优于法定继承，故灰堆管委会向死者马四X的继承人发放的死亡职工工龄补偿金应由被告王××继承。三原告认为被告有遗弃马四X的行为，对马四X

灰堆管委会于2007年6月出台的《继承办法》，确定凡2004年1月1日在册的灰堆管委会职工均享受本《继承办法》，明确规定了死亡职工工龄补偿金的继承可分为法定继承和遗嘱继承两种方式。该《继承办法》出台后，凡2004年1月1日在册的灰堆管委会职工均应知晓自己死亡后继承人可得到死亡职工工龄补偿金。灰堆管委会在《继承办法》中规定可遗嘱继承，说明灰堆管委会认可单位职工在生前对该笔款项行使处分权。马四X作为灰堆管委会的职工，生前立有3份遗嘱，其内容涉及马四X在单位应得的所有利益（包括股份、钱、房产等）均由王××一人继承，虽然所立遗嘱未进行公证，但并未违反法律规定，亦不影响遗嘱的效力。原告认为被告提供的遗嘱

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2551号上诉人（原审原告）马一×。委托代理人杜XX（系上诉人之母）。委托代理人廉立，天津廉立律师事务所律师。上诉人（原审原告）马二×。委托代理人杜XX（系上诉人之母）。上诉人（原审原告）马三×。委托代理人杜XX（系上诉人之母）。被上诉人（原审被告）王××。委托代理人李炳琪，天津云汉律师事务所律师。上诉人马一×、马二×、马三×因继承纠纷……