确认合同无效纠纷 （2015）三中民终字第10032号

依法成立的合同自成立时生效。本案中，张×8与张×9于2014年2月22日签订的《协议书》系双方平等自愿基础上协商的结果，未违反法律行政法规的禁止性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，结合当事人的当庭陈述以及当地风俗来看，虽然周×8未在《协议书》上签字，但张×8作为家庭代表出面签署《协议书》，张×9有理由相信其为夫妻双方共同意思表示，周×8以不同意或不知道为由主张协议无效，本院对此不予支持。周×8、张×8主张周×8不知情，综合《协议书》的签订时间、周×8与张×8的夫妻关系、其居住于涉案地块及其上施工情况来看，周×8对此事不知情与常理相悖，且对此没有合理解释及相关证据予以佐证，本院对周×8、张×8的该主张不予采信。一审法院关于周×8、张×8要求确认《协议书》无效的诉讼主张不予支持的处理，并无不当。综上，周×8、张×8的上诉理由不能成立，本院不予支持

依法成立的合同自成立时生效。本案中，张×8与张×9于2014年2月22日签订的《协议书》系双方平等自愿基础上协商的结果，未违反法律行政法规的禁止性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，结合当事人的当庭陈述以及当地风俗来看，虽然周×8未在《协议书》上签字，但张×8作为家庭代表出面签署《协议书》，张×9有理由相信其为夫妻双方共同意思表示，周×8以不同意或不知

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第10032号上诉人（原审原告）周×8，女，1960年9月9日出生。委托代理人黄占启，北京市时雨律师事务所律师。上诉人（原审被告）张×8，男，1961年4月27日出生。被上诉人（原审被告）张×9，男，1964年8月13日出生。委托代理人何小然，北京市方桥律师事务所律师。委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。上诉人周×8、上诉人张×8……