建筑设备租赁合同纠纷 （2016）闽07民终637号

受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院即南平市中级人民法院指定管辖。二、邵武一建公司作为本案被告不适格，上饶展丰公司作为本案原告也不适格。邵武一建公司与上饶展丰公司并没有发生法律上的租赁合同关系，邵武一建公司是与三明升立公司签订的《福建省建筑起重机械设备租赁合同》，上饶展丰公司只与胡金钟之间存在合同关系，应将胡金钟列为被告或追加其为被告才是正确的。一审法院将三明升立公司追加为第三人后，三明升立公司也明确提出不同意上饶展丰公司以出租人名义作为原告提起本案诉讼。三、上诉人在一审中，依法申请调查取证、申请将实际施工人胡金钟列为本案被告，而一审法院均未作答复。被上诉人上饶展丰公司辩称：一、本案于2015年6月29日在上饶市信州区人民法院立案，邵武一建公司提出管辖权异议，请求将本案移送至邵武市人民法院管辖。即本案是依邵武一建公司的申请，移送至邵武市人民法院管辖。本案移送后，邵武市人民法院于2015年12月21日立案受理，同时又给予了邵武一建公司答辩期，但邵武一建公司在2016年1月11日第一次开庭前均没有再提出管辖权异议。2016年1月19日邵武市人民法院通三明立升公司作为本

受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院即南平市中级人民法院指定管辖。二、邵武一建公司作为本案被告不适格，上饶展丰公司作为本案原告也不适格。邵武一建公司与上饶展丰公司并没有发生法律上的租赁合同关系，邵武一建公司是与三明升立公司签订的《福建省建筑起重机械设备租赁合同》，上饶展丰公司只与胡金钟之间存在合同关系，应将胡金钟列为被告或追加其为被告才是正确的。一审法院将三明升立公司追加为第三人后，三明升立公司也明确提出不同意上饶展丰公司以出租人名义作为原告提起本案诉讼。三、上诉人在一审中，依法申请调查取证、申请将实际施工人胡金钟列为本案被告，而一审法院均未作答复。被上诉人上饶展丰公司辩

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终637号上诉人（原审被告）福建省邵武一建工程有限公司，住所地福建省邵武市八一路43号，统一社会信用代码91350781784511668G。法定代表人章成凤，总经理。委托代理人黎刚毅，福建欣开元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上饶市展丰建筑机械设备租赁有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道9号16幢1-501，统一社会信用代码……