金融借款合同纠纷 （2019）皖05民终1254号

虽然上述未披露的五笔借款在案涉借款形成之前，但在案涉借款形成之前并未到期。对此我们认为：是否披露在先贷款与在先贷款是否到期是两个概念，未披露即构成对保证人的欺诈，这与在先贷款是否到期无关。在先债务情况对省农业担保公司是否提供担保具有重大影响，借款人在相关金融机构的在先债务，省农业担保公司作为担保公司不具有调查的能力，只能依赖于和县农商行的调查、披露。和县农商行对上述在先借款情况知情且有披露义务而不披露，并且反而在调查报告中美化借款人的资信状况，这种行为不仅是隐瞒，更是欺诈，刻意诱导省农业担保公司为借款人提供担保。(三)和县农商行与借款人徐圣兰签订的《个人借款合同》对放款条件进行明确约定，和县农商行在不符合放款条件下发放贷款。根据和县农商行与借款人徐圣兰签订的《个人借款合同》(以下简称借款合同)第七条(二)发放借款的前提条件“…3、乙方没有发生本合同所约定的任一违约事项或本合同约定的任何可能危及甲方债权安全的情形。”《借款合同》第十二条约定的违约情形包括：(一)乙方向甲方提供虚假或不完整的资料、文件…(六)乙方财务状况恶化，卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及

虽然上述未披露的五笔借款在案涉借款形成之前，但在案涉借款形成之前并未到期。对此我们认为：是否披露在先贷款与在先贷款是否到期是两个概念，未披露即构成对保证人的欺诈，这与在先贷款是否到期无关。在先债务情况对省农业担保公司是否提供担保具有重大影响，借款人在相关金融机构的在先债务，省农业担保公司作为担保公司不具有调查的能力，只能依赖于和县农商行的调查、披露。和县农商行对上述在先借款情况知情且有披露义务而不披露，并且反而在调查报告中美化借款人的资信状况，这种行为不仅是隐瞒，更是欺诈，刻意诱导省农业担保公司为借款人提供担保。(三)和县农商行与借款人徐圣兰签订的《个人借款合同》对放款条件进行明确约定，和县农

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1254号 上诉人（原审被告）：安徽省农业信贷融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融中心**。 法定代表人：叶斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志轩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住……