侵权责任纠纷 （2017）粤01民终9829号

根据各方主张以及相关证据，原审法院归纳各方争议的焦点有：工伤保险待遇与民事赔偿的关系、本案是否属重复起诉、民事赔偿责任主体的确认、高改平提起本案诉讼是否超过诉讼时效、民事赔偿项目范围的确认。有关争议的认定处理分述如下：一、关于高改平获得工伤保险待遇后能否提起民事赔偿诉讼的争议。高改平在与广船人力公司存在劳动关系并被派遣到广船国际公司工作期间被诊断患职业病，依照2004年5月1日施行的《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第三款、第十二条第一款的规定，高改平应按工伤保险条例的规定主张权利。但依照2002年5月1日实施并于2011年12月31日经全国人大常委会修正的《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条的规定，职业病病人除了依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。据此，高改平在获得工伤保险待遇的情况下，仍有权提起诉讼主张有关民事赔偿。高改平以侵权为由提起本案诉讼，符合民事诉讼法规定的立案条件。二、关于高改平提起本案诉讼涉及广船医院部分是否属于重复起诉的争议。高改平曾向广州市荔湾区人民法院对本案广船医院提起损

根据各方主张以及相关证据，原审法院归纳各方争议的焦点有：工伤保险待遇与民事赔偿的关系、本案是否属重复起诉、民事赔偿责任主体的确认、高改平提起本案诉讼是否超过诉讼时效、民事赔偿项目范围的确认。有关争议的认定处理分述如下：一、关于高改平获得工伤保险待遇后能否提起民事赔偿诉讼的争议。高改平在与广船人力公司存在劳动关系并被派遣到广船国际公司工作期间被诊断患职业病，依照2004年5月1日施行的《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第三款、第十二条第一款的规定，高改平应按工伤保险条例的规定主张权利。但依照2002年5月1日实施并于2011年12月31日经全国人大常委会修

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9829号上诉人（原审原告）：高改平，身份证住址广东省广州市南沙区。委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。委托代理人：陈进学，广东律成定邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州广船人力资源服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：陈磊。委托代理人：张帆，广东邦达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:广船国际有限公司……