申请执行人执行异议之诉 （2021）辽07民申39号

王浩与张晗之间没有银行流水证据证明借款的事实，该认定是极其错误的，因为王浩与张晗之间借贷关系的合法性，已经黑山人民法院（2019）辽0726民初1042号民事判决书所确认。这是已生效的判决。该判决在未经法定程序撤销之前，谁也不应该，也无权力否认它的效力。应当尊重生效判决的既判力。与黑山县人民法院该判决作出相矛盾的认定是极其错误的。另外二审法院认定王浩与张晗无银行流水证据证明借款的事实，是由于当时王浩信用黑名单，不能卡卡转账，用的是现金支付。与此同时，贾宝财称2014年9月至2015年9月被张晗借走750万元，也没有流水，为什么同样一个事实由于人的不同认定的标准也不同，他的能合法，王浩的为什么不能合法？第二点，关于二审法院采信了黑山县人民法院2017年1月14日对袁某的询问笔录问题，王浩当庭就非常明确的提出了对该笔录的以下疑点：1.本证据的调取不是人民法院调取证据的范围，因为没有当事人的申请。2.在调取证据的过程中原告贾宝财始终在纪冬梅的身边，贾宝财和纪冬梅共同向袁某询问，此过程有人情案之嫌。3.该证据的全部调取过程，审判人员只有纪冬梅一人，在场人仅有纪冬梅，贾宝财，袁某三人。在该证据的

王浩与张晗之间没有银行流水证据证明借款的事实，该认定是极其错误的，因为王浩与张晗之间借贷关系的合法性，已经黑山人民法院（2019）辽0726民初1042号民事判决书所确认。这是已生效的判决。该判决在未经法定程序撤销之前，谁也不应该，也无权力否认它的效力。应当尊重生效判决的既判力。与黑山县人民法院该判决作出相矛盾的认定是极其错误的。另外二审法院认定王浩与张晗无银行流水证据证明借款的事实，是由于当时王浩信用黑名单，不能卡卡转账，用的是现金支付。与此同时，贾宝财称2014年9月至2015年9月被张晗借走750万元，也没有流水，为什么同样一个事实由于人的不同认定的标准也不同，他的能合法，王浩的为什么不

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申39号再审申请人（原审被告、执行案外人、二审上诉人）：王浩，男，1978年7月10日出生，汉族，个人业者，现住黑山县。被申请人（原审原告、申请执行人、二审被上诉人）：贾宝财，男，1960年5月9日出生，汉族，无业，住黑山县。委托诉讼代理人：庞莹，辽宁跃重合律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：张晗，男，1985年11月20日出生，汉……