民间借贷纠纷 （2014）鄂宜昌中民一终字第00111号

一、上诉人唐志银于2012年12月9日向被上诉人王文洲分别出具两份《欠条》，其对于两份《欠条》形式上的真实性予以认可，且对于3100元欠款事实没有异议，故上诉人唐志银关于其不是本案适格被告的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、上诉人唐志银认可其欠被上诉人王文洲3100元的事实，对于该欠付的3100元，唐志银应向王文洲偿还；对于唐志银另向王文洲出具的欠款5万元的《欠条》，上诉人唐志银认为该份《欠条》系受王文洲胁迫所出具，但没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人唐志银的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1182元，由上诉人唐志银负担。本判决为终审判决。审　判　长　　尹为民审　判　员　　唐兆勇代理审判员　　陈继雄二〇一四年四月十日书　记　员　　汪　晨

一、上诉人唐志银于2012年12月9日向被上诉人王文洲分别出具两份《欠条》，其对于两份《欠条》形式上的真实性予以认可，且对于3100元欠款事实没有异议，故上诉人唐志银关于其不是本案适格被告的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、上诉人唐志银认可其欠被上诉人王文洲3100元的事实，对于该欠付的3100元，唐志银应向王文洲偿还；对于唐志银另向王文洲出具的欠款5万元的《欠条》，上诉人唐志银认为该份《欠条》系受王文洲胁迫所出具，但没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人唐志银的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民一终字第00111号上诉人（原审被告）唐志银。委托代理人鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）王文洲。委托代理人陈勇，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王晋，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。上诉人唐志银为与被上诉人王文洲民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第……