机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤07民终3226号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对冼志明等四人的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：超出交强险赔偿限额部分的损失在商业三者险中应如何分配？本次交通事故造成黄永秀死亡、冼慧芳受伤的严重后果，而对于一审法院认定本次事故造成的损失以及在交强险赔偿限额内按各自的损失比例进行分配当事人均无异议，仅对超出交强险赔偿限额的损失在商业三者险赔偿限额内如何分配产生争议。对此本院认为，冼志明等四人超出交强险赔偿限额部分的损失为749469.5元；（2019）粤0703民初325号民事判决中冼慧芳超出交强险赔偿限额部分的损失为1277696.6元，损失之和已超过刘坛平驾驶的赣C*****号车辆在人保银川公司投保的1000000元商业三者险的赔偿限

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对冼志明等四人的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：超出交强险赔偿限额部分的损失在商业三者险中应如何分配？本次交通事故造成黄永秀死亡、冼慧芳受伤的严重后果，而对于一审法院认定本次事故造成的损失以及在交

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3226号上诉人（原审原告）：冼志明，男，1955年3月23日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************。公民身份号码：440************111。上诉人（原审原告）：冼群好，女，1983年10月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****************。公民身份号码：440*********……