机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤08民终460号

该鉴定机构具备鉴定资质，该鉴定意见程序合法，依法予以采纳。一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出的湛霞公交认字[2016]第00465号《道路交通事故认定书》对本案交通事故责任的认定合法，依法予以采信。人民财险湛江公司抗辩根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，林伟雄的损失应由两次事故平均分摊赔偿责任；人寿财险湛江公司则抗辩林伟雄的损失仅应由第二次事故责任来计算赔偿比例。对于人民财险湛江公司、人寿财险湛江公司的抗辩意见，该院认为，本案系两起事故三车相撞致四人受伤，两起事故空间同一、时间相差仅几分钟，从交警卷宗材料各方当事人的询问笔录来看，无法核实第一次尾随碰撞事故时林伟雄有否受伤，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第七项规定，人寿财险湛江公司并未就林伟雄在第一次尾随碰撞事故中未受伤进行举证证明，故应承担举证不利的后果，对其抗辩意见，不予采纳。林伟雄的受伤符合《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定的二人共同致害情形，人民财险湛江公司的抗辩意见，予以采纳。本案林伟雄的损失依两次事故责任比例确认责任承担。根据《最高人

该鉴定机构具备鉴定资质，该鉴定意见程序合法，依法予以采纳。一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出的湛霞公交认字[2016]第00465号《道路交通事故认定书》对本案交通事故责任的认定合法，依法予以采信。人民财险湛江公司抗辩根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，林伟雄的损失应由两次事故平均分摊赔偿责任；人寿财险湛江公司则抗辩林伟雄的损失仅应由第二次事故责任来计算赔偿比例。对于人民财险湛江公司、人寿财险湛江公司的抗辩意见，该院认为，本案系两起事故三车相撞致四人受伤，两起事故空间同一、时间相差仅几分钟，从交警卷宗材料各方当事人的询问笔录来看，无法核

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终460号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市市辖区平乐下斜坡村****。主要负责人：郑林，总经理。委托诉讼代理人：郑仲均，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林伟雄，男，汉族，1974年11月2日出生，住址湛江市霞山区。委托诉讼代理人：靳琦，广东粤正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许文贤，男……