信用证欺诈纠纷 （2011）锡商外初字第0023号

一、太湖锅炉公司有权提起本案诉讼 卡拉卡托公司认为，涉案预付款保函独立于基础交易，《保函458规则》也未规定欺诈例外，太湖锅炉公司不是涉案保函的当事人，在涉案保函项下不享有任何权利义务，无权就卡拉卡托公司索赔保函提出抗辩，即使卡拉卡托公司存在保函欺诈，受到损害的也是无锡中行，太湖锅炉公司与本案纠纷没有直接利害关系；而关于基础合同的争议，双方已约定了仲裁条款，太湖锅炉公司无权在法院起诉卡拉卡托公司。对此本院认为，虽然根据《保函458规则》，涉案预付款保函独立于基础交易，但依据“欺诈使一切归于无效”的法理，受益人违反诚实信用原则欺诈性索款的，可使保函的独立性归于无效，构成独立性的例外，通过在合同自由与合同正义之间取得恰当的平衡，可以在维护见索即付独立保函商业效用的同时起到防止债权人欺诈索赔侵害债务人利益的作用。各国际惯例及交易规则均把欺诈例外交由国内法调整。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”可以作为认定欺诈性索款的法律依据。

一、太湖锅炉公司有权提起本案诉讼 卡拉卡托公司认为，涉案预付款保函独立于基础交易，《保函458规则》也未规定欺诈例外，太湖锅炉公司不是涉案保函的当事人，在涉案保函项下不享有任何权利义务，无权就卡拉卡托公司索赔保函提出抗辩，即使卡拉卡托公司存在保函欺诈，受到损害的也是无锡中行，太湖锅炉公司与本案纠纷没有直接利害关系；而关于基础合同的争议，双方已约定了仲裁条款，太湖锅炉公司无权在法院起诉卡拉卡托公司。对此本院认为，虽然根据《保函458规则》，涉案预付款保函独立于基础交易，但依据“欺诈使一切归于无效”的法理，受益人违反诚实信用原则欺诈性索款的，可使保函的独立性归于无效，构成独立性的例外，通过在合同自

中华人民共和国 江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2011）锡商外初字第0023号 原告江苏太湖锅炉股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市惠山区中兴西路48号。 法定代表人陆道君，该公司董事长。 委托代理人强晓钟，江苏崇宁律师事务所律师。 被告卡拉卡托工程有限公司（PT.KRAKATAUENGINEERING），住所地印度尼西亚共和国Jalan.GatotSubroto.Ka……