合同纠纷 （2017）苏01民终6114号

当事人应按约全面履行自己的义务。本案中，苏宁物流公司与北京酵真公司签订的《仓储配送服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。苏宁物流公司向北京酵真公司提供仓储配送服务，北京酵真公司应及时支付相应服务费用，但其未能按期支付相应费用，应承担本案纠纷责任。关于北京酵真公司应支付苏宁物流公司的仓储服务费数额，北京酵真公司自2016年7月份之后实际接受苏宁物流公司的仓储运输服务，虽未对账也应参照合同标准支付相应费用，但苏宁物流公司自2016年8月13日行使留置权，且从仓储货物性质考虑，按合同约定其应在两月内对相应货物进行处置，超出该期限的费用应属苏宁物流公司自行扩大损失，应由其自行承担，故参照苏宁物流公司提供的结算单据，其主张的截至2016年10月12日前的仓储服务费955807.51元，具有事实依据，符合法律规定，一审法院予以支持。关于苏宁物流公司主张的违约金，双方合同对违约金计算标准进行了约定，北京酵真公司未能按时支付仓储服务费应承担违约责任，但苏宁物流公司在合同履行过程中存在管理混乱、库存数据错误、重复出库、发货错误、延迟发货等情形，且发送对账单存在迟延，参照双方约

当事人应按约全面履行自己的义务。本案中，苏宁物流公司与北京酵真公司签订的《仓储配送服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。苏宁物流公司向北京酵真公司提供仓储配送服务，北京酵真公司应及时支付相应服务费用，但其未能按期支付相应费用，应承担本案纠纷责任。关于北京酵真公司应支付苏宁物流公司的仓储服务费数额，北京酵真公司自2016年7月份之后实际接受苏宁物流公司的仓储运输服务，虽未对账也应参照合同标准支付相应费用，但苏宁物流公司自2016年8月13日行使留置权，且从仓储货物性质考虑，按合同约定其应在两月内对相应货物进行处置，超出该期限的费用应属苏宁物流公司自行扩大损失，应由其自

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终6114号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏苏宁物流有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区龙藏大道2号。法定代表人：金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐日佳，女，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京酵真生物科技有限公司，住所地在北京市朝阳区朝阳北路99号大悦公寓北楼810室。法定代表人：雷军，该公司执行董事。委托诉讼代理……