机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂11民终1228号

一审判决根据原审被告丘世波在本案交通事故中的过错，认定其负事故的主要责任，承担70%的赔偿责任正确，各方当事人无异议。因原审被告丘世波驾驶的桂JXXX**号车辆在上诉人处承保了商业险，对超出交强险部分应由丘世波承担的赔偿责任，根据法律规定及保险合同的约定，一审判决由上诉人进行赔付正确。虽然本案被上诉人陈某1的部分医疗费用在新农合得到了报销，但不能以此减轻或者免除侵权人或者保险人的赔偿义务。被上诉人陈某1是否应获得新农合保险的赔偿是另一法律关系，上诉人以此请求减轻其赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1437元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吕小莉代理审判员　　陈小坤代理审判员　　傅　媛二〇一七年二月十七日书　记　员　　钟秋燕

一审判决根据原审被告丘世波在本案交通事故中的过错，认定其负事故的主要责任，承担70%的赔偿责任正确，各方当事人无异议。因原审被告丘世波驾驶的桂JXXX**号车辆在上诉人处承保了商业险，对超出交强险部分应由丘世波承担的赔偿责任，根据法律规定及保险合同的约定，一审判决由上诉人进行赔付正确。虽然本案被上诉人陈某1的部分医疗费用在新农合得到了报销，但不能以此减轻或者免除侵权人或者保险人的赔偿义务。被上诉人陈某1是否应获得新农合保险的赔偿是另一法律关系，上诉人以此请求减轻其赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终1228号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：贺州市八步区贺州大道**号。负责人：高梁红，该公司总经理。委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某1。法定代理人：陈某2。法定代理人：赖某。委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。原审被告：丘世波，男，1……