合同纠纷 （2017）鄂02民终535号

成传锋与汪沿河签订的《投资合作协议》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规，应为有效协议，双方当事人应按照协议内容履行各自的义务。成传锋认为因《惜美门业有限公司股东合作协议》约定“公司成立起3年内，股东不得转让股权”，从而导致其与汪沿河签订的《投资合作协议》无效，法院认为，首先，双方签订的《投资合作协议》在汪沿河与其他五人签订的《惜美门业有限公司股东合作协议》之前，不存在汪沿河恶意欺骗成传锋的行为；其次，汪沿河并没有将自己在惜美门业有限公司的股份转让给成传锋，《投资合作协议》中明确约定是双方二人合伙共同投资汪沿河在惜美门业有限公司的股份，各占50%的份额；再次，汪沿河在惜美门业有限公司的200,000元出资额，其中100,000元来源于成传锋，另100,000元借自惜美门业有限公司另一个股东成瑞饶，不属于不实出资，汪沿河另100,000元出资借自他人，并不影响其实际已出资完毕，不违反《投资合作协议》中约定的双方各出资100,000元的规定。综上，成传锋要求其与汪沿河签订的《投资合作协议》无效的诉讼请求，法院不予支持。双方属合伙关系，双方应进行合伙事务结算后，按协议内容各自承担自己合伙

成传锋与汪沿河签订的《投资合作协议》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规，应为有效协议，双方当事人应按照协议内容履行各自的义务。成传锋认为因《惜美门业有限公司股东合作协议》约定“公司成立起3年内，股东不得转让股权”，从而导致其与汪沿河签订的《投资合作协议》无效，法院认为，首先，双方签订的《投资合作协议》在汪沿河与其他五人签订的《惜美门业有限公司股东合作协议》之前，不存在汪沿河恶意欺骗成传锋的行为；其次，汪沿河并没有将自己在惜美门业有限公司的股份转让给成传锋，《投资合作协议》中明确约定是双方二人合伙共同投资汪沿河在惜美门业有限公司的股份，各占50%的份额；再次，汪沿河在惜美门业有限公司的20

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂02民终535号上诉人（一审原告）：成传峰。委托诉讼代理人：纪大文，湖北文光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：汪沿河。上诉人成传锋因与被上诉人汪沿河合同纠纷一案，不服阳新县人民法院作出的（2016）鄂0222民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法对本案进行了不开庭审理，现已审理终结。成传锋向本院上诉……