合同纠纷 （2014）益法民二终字第101号

合同的转让，是指合同成立后，合同一方的当事人与第三人协商达成协议，将自已在合同中的权利义务转让给第三人，第三人代替自己享有权利、履行义务和承担责任，并经对方当事人同意。本案中，众旺公司与刘益成作为《车组单车核算责任目标书》的双方当事人，均不认可邓秀梅受让了刘益成在《车组单车核算责任目标书》中的权利和义务，虽然在《车组单车核算责任目标书》约定的责任期限届满后，众旺公司将车辆及线路经营权收回，向车辆的实际经营者直接发放了补贴，但并不代表刘益成已将合同转让给邓秀梅，众旺公司亦表示同意，故邓秀梅并没有成为《车组单车核算责任目标书》的一方当事人，受让了刘益成在该目标书中的权利和义务；邓秀梅向众旺公司、刘益成主张权利主要依据众旺公司向刘益成开具的1万元线路经营权票据，该1万元系刘益成向众旺公司交纳，刘益成系该票据的权利人；邓秀梅系与案外人杨咏枚签订了湘H356**公交车经营权转让协议，向杨咏枚支付了转让费，邓秀梅并没有提供证据证明刘益成、众旺公司向其收取了线路经营权费。故邓秀梅虽实际参与了H35691公交车的营运，但要求刘益成、众旺公司退还1万元线路经营权费无事实与法律依据，对其上诉主张不予支持。

合同的转让，是指合同成立后，合同一方的当事人与第三人协商达成协议，将自已在合同中的权利义务转让给第三人，第三人代替自己享有权利、履行义务和承担责任，并经对方当事人同意。本案中，众旺公司与刘益成作为《车组单车核算责任目标书》的双方当事人，均不认可邓秀梅受让了刘益成在《车组单车核算责任目标书》中的权利和义务，虽然在《车组单车核算责任目标书》约定的责任期限届满后，众旺公司将车辆及线路经营权收回，向车辆的实际经营者直接发放了补贴，但并不代表刘益成已将合同转让给邓秀梅，众旺公司亦表示同意，故邓秀梅并没有成为《车组单车核算责任目标书》的一方当事人，受让了刘益成在该目标书中的权利和义务；邓秀梅向众旺公司、刘

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民二终字第101号上诉人（原审原告，反诉被告）邓秀梅。被上诉人（原审被告）益阳市众旺公共交通有限责任公司。法定代表人刘岳龙，公司董事长。委托代理人卜安辉，系益阳市众旺公共交通有限责任公司总经理助理，代理权限为特别授权。委托代理人孙涛，湖南元端律师事务所律师，系益阳市众旺公共交通有限责任公司法律顾问，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告、反……