保证合同纠纷 （2019）内06民终1760号

郭某与祁某的担保关系事实清楚，证据确实充分，有郭某、祁某双方签订的借款单为证，担保关系明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，祁某应当向郭某承担连带保证责任。借款双方发生借贷关系时约定月利率为2.5%，郭某请求本案按月利率1.5%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，郭某的利息请求符合法律规定。对于祁某称本案的保证期间和诉讼时效已过的答辩意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，因本案并未约定借款期限和保证期间，祁某也并未提供证据证明郭某给过祁有庆还款宽限期，故一审法院对祁某的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：祁某对借款

郭某与祁某的担保关系事实清楚，证据确实充分，有郭某、祁某双方签订的借款单为证，担保关系明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，祁某应当向郭某承担连带保证责任。借款双方发生借贷关系时约定月利率为2.5%，郭某请求本案按月利率1.5%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，郭某的利息请求符合法律规定。对于祁某称本案的保证期间和诉讼时效已过的答辩意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，因本案并未约定借款期限和保证期间，祁某也并未提供证据证明郭某给过祁有庆还款宽限期，故一审法院对祁某的答辩意见

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终1760号上诉人（原审被告）：祁某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古易非律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人祁某因与被上诉人郭某保证合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市……